曾经3

原来2006年马来西亚的青年就有如此理想：


和平和公正是马来西亚青年男女追求的目标。很遗憾的是，阿都拉政府做出的调查，其结果却只是当作国庆时的点缀品，虽然堂而皇之登在报章上，政府没认真看待它。罪案不断发生，亲朋戚友群中或难免受牵累，国家的主人翁如何体会“和平”的意义？贪污案件层出不穷，国家的栋梁如何正确认识“公正”呢？

如果从种族角度探讨，（一）华裔青年比其他族群青年较强调“自由”。我想，华裔青年在马来西亚比其他族群更能体会到选择到国立大学深造和申请政府部门职位时非常不自由的酸甜苦辣。我时常接到同学的投诉：申请师训，出席面试时，常常碰到“主考官”询问风马牛不相及的问题。我也听过申请奖学金的学生申诉遭受“面试官”的冷嘲热讽。结果会是：他们除了逆来顺受，其实在心里已经建立了个人的“不是偏见的偏见”，那就是马来西亚的词典里没有公正这项目。

（二）印裔青年和华裔青年都比巫裔青年较关注“经济”的课题。说起来并不稀奇，因为巫裔是受保护的一群，他们无论在哪个领域都有保护伞。经济不用他们烦恼，工作规划有政府替他们办。试问，他们会有钱不够用的困恼吗？印裔青年比华裔青年更加关注钱的问题，可见印裔人口虽然只占马来西亚总人口的百分之七，但是他们面对更严重的贫穷问题，所以不得不提早认识金钱的功用，和平反而不是印裔青年那么积极去追求的目标。

2008年308的政治海啸，难道一点征兆都没有吗？可惜国阵政府进行调查报告，却又对它视若无睹。

（资料来源：星洲日报2006年8月31日国庆日特辑第4版）

曾经2：白小。小白

上午，和同事聊了一下。我们谈起宠物。我说：我家三个多月前来了两只小狗。同事说：狗儿不容易养，尤其喜欢到处咬、到处小便，你怎么养。我说：对极了，我无法养，最后把它们撵走了。说着说着，我想起30年前，我养了只猎狗。最特别的是全身黑，连眼睛也分辨不出。小黑跟了我九年，九年后我想成家立业，只好和它告别，把它交给新主人。后来，我回去看它，两回， 两回它依然认得我，依然喜欢绕着我的身子打转。再后来，它老了。

小黑念旧。我想起猫。我也养过猫，那是马来邻居的儿子送的。全身白，但眼睛特别明亮，黑夜中犹如两道青光。身体修长，是典型的暹罗猫。与众不同的它不会常常喵喵叫，却老是用它那跟蹦蹦车的长干没多大分别的尾巴缠着我。奇怪的是它不喜欢<。)#)))≦，唯独爱喝奶。当时我叫它putih。没有中文名，因为我认为猫是属于马来人的。Putih是白。如果在今天，我会叫它小白。它怎么走的，我没印象。 说起小白，我想起白小。白小不是动物，是一所小学的简称，是一所华文小学。七年多前，白小关了。关的原因，来龙去脉是剪不断理还乱。我拒绝想。我认为华小真的不多，那个地方叫白沙罗的其实还可以有一间华小。我看到了这样的旧闻：
右边的新闻不重要，保留它只为了记住刊登的日期--2008年2月9日，星期六。

曾经1：想起槟城水灾

那年1995。。。。。。



今日连连下雨，报道说雨会延续下至十一月。马来西亚虽然得天独厚，可是还是会遭受天灾施虐。我想起13年前（1995年9月19日，星期二）北马槟城岛上汪洋一片，而这几天它再次面对水患和泥泻问题。难道水灾真的如此难防吗？

何时其言也善？

《论语·泰伯》有个记录，如此写道：”曾子言曰：‘鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。’” 这里的善，并非善良或者好，而是“善意”的意思。这句话可翻译为：人到临死时，他说的话是真心话，是善意的。

Part I：

报章报道：巫统权力转移计划从2010年6月落实改为明年（2009年）3月。前首相敦马哈迪还是继续要求巫统主席拿督斯里阿都拉立即退位。在其部落格，马哈迪也促请巫统代表在明年党选中把阿都拉的人马“赶出"巫统。无独有偶，巫统副主席丹斯里慕尤丁也认为从现在到明年3月的竞选期过长而要求巫统考虑在明年3月前举行党选。

报章也报道：10月18日晚上，阿都拉在亚庇国际机场第二终站召开新闻发布会，对马哈迪和慕尤丁左右开弓。这也是阿都拉第一次强烈的反击，他认为：

1.马哈迪自以为是，言行犹如巫统党选总指挥，决定党內人士的去留。

2.马哈迪已离开巫统，已经不是巫统党员，他以什么身份指示巫统党员行事。巫统不需要已经退党的前领袖来发出指示。

3.马哈迪的目的是要製造巫统党內纷乱、愤怒及仇恨情绪。

4.他决定不捍卫党主席职就是要避免党分裂。只要党高职出现竞爭，就一定会分裂党，巫统应该从歷史中吸取经验；马哈迪发表这样的谈话会使那些认为自己不被接受、被排挤的人生气，而且他的言行將导致巫统內鬨。

我的看法：既然这是个民主国家，也是个国阵政府一直强调的言论自由的国家，那么马哈迪要发表他的看法，要求阿都拉下台甚至尽快下台，都没有错，也没有干涉任何叛变或者干预任何计划，因为阿都拉可以不必听从。别说马哈迪已非巫统党员，又不当权，就算马哈迪还是党员，也是个内阁成员（但不是首相），难道身为首相的阿都拉没有自己的主张，没有自主权，没有申辩是非黑白的能力，更没有身为巫统党主席所应获得的尊重和支持吗？那么，阿都拉何必在乎马哈迪说什么，何必害怕马哈迪的言论会导致巫统内讧。只要马哈迪所言没有根据，没有实质，没有逻辑，而相反地，阿都拉的政策条理分明，他治理国家能够奏效，不盲目听从小人的话，马哈迪能够撼倒阿都拉吗？

据说，阿都拉激动地责问：“为我工作有甚么错？没有发言或吵闹就不是好人、就没有为党和政府贡献吗？他是谁？能够这样判断和定论？这会导致党员之间的纠纷。”可怜啊，阿都拉！为何要等到今日被逼宫而决定退位时，才怒吼一番呢？可怜啊，阿都拉！奈何情绪如此波动，简直像发疯似的。可怜啊，阿都拉！为何问马哈迪是谁，却不问问自己是谁--堂堂一名首相啊！

Part II：

此外，阿都拉也抨击慕尤丁不顾权力转移计划协议，挑起提前进行转移计划的课题，还在党外，包括在新加坡发表有关谈话。阿都拉如此责难：

“他是否迫不及待要当副首相和署理主席？但这也需要有足够人支持他才行；他这么做是甚么意思？我很不高兴。我已经向巫统最高理事解释他需要时间进行改革，以把司法及反贪污局改革的计划带入国会加以落实。他害怕改革吗？他不希望改革？为甚么要让此事导致人民所期望的改革进程失败？人们因为我没有实践2004年的竞选承诺而生气，因为他们在当时大选给予我们强大的支持。为甚么现在他提出这种建议？这意味著要我失败或阻止我的努力，但我不会在未完成改革的情况下被逼离开。”

我的看法：哗，太棒了！原来阿都拉一直都没有忘记要改革，他还记得4年前被人民逼出来的诺言--要改革司法，要改革反贪污局。问题就在于为何阿都拉4年来都没有办法把马来西亚反贪污局变成香港的廉署呢？4年太短？可怜啊，阿都拉！看看雪兰莪的老查，既非首相，也不是苏丹，却可以在4年内建好至少一座皇宫，反贪污局为什么不能够在半年到一年内整顿起来呢？据说马来西亚反贪污局还曾经是香港廉署仿效的对象呢！
如今阿都拉竟然埋怨慕尤丁的“下台叫嚣”是导致人民对阿都拉所期望的改革进程失败的原因，OMG！阿都拉，你为何不反省、不检讨“自己很满意的无所为而为”呢？

从2003年10月底开始到2008年3月，阿都拉你在做什么？从2008年10月到2009年3月，阿都拉你要做什么、能做什么？

忽然想起《论语·泰伯》有个记录，如此写道：”曾子言曰：‘鸟之将死，其鸣也哀；人之将死，其言也善。

做一个有人格的人

咋看，题目相当严肃。其实，是我有点疯。从台湾的陈水扁到马来西亚的哪吉再到中国的三鹿领导，我觉得两笔画的人越来越难写。脑海不断地浮现三个图案。。。。。。

图案一：

人 一个人 有人格的人 一个有人格的人
做人 做一个人 做一个有人格的人

图案二：

人 有人格的人
一个人 一个有人格的人
做人
做一个人
做一个有人格的人


图案三：

人
做人
一个人
做一个人
有人格的人
一个有人格的人
做一个有人格的人

蒲松龄写的聊斋以鬼妖狐带出世间的人格。

午夜梦回，我低吟我的人的图案如今到了哪里？

物是人非事事休

新大30NTU77恭喜恭喜再恭喜。

虽然我们都强调排名不算怎样
也许我们只计较有外国人就好
因为我们都散财尽力做到最妙
否则我们怎会斤斤计较五十好？

那是马来西亚马大国大理大工大博大的心头话
可怜有了顶尖却还是看不到万里长城的锦绣画
甚至输了礁石岛也无法跳越鱼头狮子扬眉吐气
零八算了还看零九再砸大钱炮制五十更顶呱呱！

。。。。。。。，欲语泪先流。

老马赢了

阿都拉的时代终于要走到尽头了，而且只是5年。
阿都拉年纪不小，可是他遇到另一个年纪更大的人。
那么，阿都拉还不算是老人，那个年纪更大的才是老人。

老人只能写写心声？
老人没有影响力？
老人还会有作为？
老人只会唠叨？
老人只能骂？

别忘记，老人只要不患上痴呆症，他还有智慧。
他的智慧是无价的财产，因为他的智慧是经年累月累积的来的。
他阅人无数，即使偶尔走错一步棋子，他还有扳回的能力。
只要他与时并进，只要他懂得认清普罗大众的心思。

而马哈迪就是一个清清楚楚认识网路、媒体的影响力的老人。
连年轻人都难以和他抗衡。

他不喜欢阿都拉，赤裸裸得连地上的蚂蚁都看到马哈迪不喜欢。
而他下的每一步棋子都在逼阿都拉下台。

终于阿都拉要走了。
肯定有人对阿都拉的决定歌功颂德一番。
就让阿都拉体面地下台。
这并非逼宫的功劳，这是老马识途的杰作。
歌功颂德的人要谢谢老马。