再相信阿都拉？

阿都拉于4月21日宣布，首相署之下的Anti-Corruption Agency (ACA)或反贪污局将在今年底改名称为Malaysian Commission on Anti-Corruption 或“马来西亚反贪污Commission”，而且这个Commission将不再向首相署负责，而是直接向国会负责。 从2004年开始，四年多来，这位马来西亚首相一直声称要铲除贪污，并设立马来西亚廉正协会，推行廉正计划。

当电视台播报这则新闻时，中文稿把commission译为 委员会，若按照辞典的注释，commission确实有委托之意，因此在词条的解释里，commission就有考察、调查、委员等的说明。用委员会来形容这个即将变型的反贪污局对我而言也无可厚非，因为在语感上我对MCAC没有特别的不同，如并不认为它的规模会有很大的扩充，在脑海中它也许只是换汤不换药而已，所以是从A变C，还是会从C变A，充其量也是“一丘之貉”，噢，对不起是“异曲同工”。然而我略懂中文的的同事告诉我：“中文电台把MCAC说成反贪污委员会”，委员会的feel好像很小呐！”我楞住了，翻查?Cambridge Advanced Learner's Dictionary2003年版第 241 页，commission（团队）有个如此解释：“a group of people who have been formally chosen to discover information about a problem or examine the reasons why the problem exists”例子有a commission on alcohol abuse or racial tension。然后再翻一翻《现代汉语辞典》，委员会的意思是：1。具有行政、立法或司法权力的政府机构，如贸易委员会；2。被指示去完成某项职责或执行某项信托责任的一级组织机构。而线上辞典对委员会的英文翻译是 1.a committee; a commission; a council; a Board (of) 。因此，我的语感应该没有错，中文的“委员会”其实可大可小，并非只能当作committee而已，换句话说，委员会并不只是马来文的jawatan kuasa 吧了。如此一来，当commission变成委员会的时候，委员会的feel不会小。这情况的出现主要是我们平常对某个词语的意思、用法都不够全面了解而造成的。

不过，话说回来，把commission当作委员会也有一点欠妥的地方，因为我们还不清楚ACA变成MCAC后，它的权力有多大，它的“委员”是“职员”吗？如果委员是职员，那么commission就不太适合，道理很简单：委员是“委”的，不是“聘请”的。

我们来看看报道：“阿都拉今天在吉隆坡推介第一届“2008年东合廉政对话会”时说，将反贪污局转型是政府四大改革计划的其中一项，以呼应公众对国内贪污问题的关注。反贪污局转型成为“反贪污委员会后，它将向国会提呈年报，并向国会的方反贪污理事会负责，以确保有效的制衡。”此外，阿都拉的政府也将立法保护贪污案的举报者和证人，并且将采取立即行动改善公共采购程序。” 又，根据官方新闻社马新社报道，“反贪污委员会”的人员将在未来五年增加至五千人。 从最后一句来了解，这个commission是固定的机构，服务人员会越来越多！ 换言之，commission里的人会受聘，而非受委而已，因此用“委”就怕变成“萎”而名不符实。

2008年3月8日的马来西亚全国大选，成绩说明了人们渴望透明度，公信力和有意义的“政府”。在野党及民间组织向来不满现有的反贪污局的肃贪效率，其中两个刻板印象是：1。 反贪污局只是执政党用来对付政敌的执法机关，以及2。ACA只捉小鱼不捉大鱼。

组成独立的MCAC反贪污“委员会”时，阿都拉必须考虑到全民的需求，确保各方面都有具备能力的“代表”（agents or representatives or commissioners？），并能够反映多方的意见。否则，我想，很难看到马来西亚版的香港廉署的出现。