历史应该不是政治课题吧！
513这个数字比507简单得多，也没有谜团，但是偏偏涉及比宗教还敏感的种族课题。以种族角度来诠释课题，等同于从个人主义来看待问题，因此是不客观的。以不客观的观点来分析事件发生的经过（也可简称为历史），那么历史也就变成主观的叙述了。这说法合乎逻辑吧？
新纪元学院前院长柯嘉逊先生写了《５１３- １９６９年暴動之解密文件》，有中英文版。这本书是513重要的参考书，也是马来西亚近期十分有分量的“文献”。我读了两个版本，还是觉得英文版在词汇的运用上非常鲜明和贴切，也许中文版的选词用字稍微逊色而影响了文句的顺畅。无论如何，书中的资料丰富，而且作者的见解中肯，更收藏了大量的外国对513 的描述和记录。年轻一代可以借此书来弥补历史教科书严重不足之处。
当然，对国阵而言，柯嘉逊先生的《５１３- １９６９年暴動之解密文件》是野史，犹如司马迁的《史记》，只有课堂里的历史课本所记载的才是正史，犹如《汉书》。如果这个比喻是恰当的，那么我希望国阵政府有勇气还原513的真相，让真相真真正正地记录在历史教科书里，因为《汉书》粉饰太平，主要是替朝廷说话。真实的历史不会引起种族（不满）情绪，反而可以让年轻人了解国家发展和民族情意结的个人主义问题，更加明白和睦共处的重要。
远在新西兰的朋友又嘱咐我非看一篇有关513的文章不可。阅读后，觉得应该让更多人思考文中的议题，有兴趣的话，不妨上去看一看，还可以磨练自己的英文：
http://www.themalaysianinsider.com/index.php/malaysia/26308-the-day-malaysia-fell-apart
没有评论:
发表评论