（马来西亚）首相拿督斯里纳吉指出，大马並不害怕中国，因为歷史证明中国並不是一个侵略他国的国家。 “当年郑和下西洋，率领3万名士兵抵达马六甲时，他可以一举征服马六甲王朝，但他並没有这么做，这也是我们不害怕中国的原因。”他形容，已故敦拉萨（即他的父亲）当年的破冰之旅促成了马中两国建交，是一项“勇敢”及具“歷史”意义的创举。
纳吉上週在布城首相署配合马中建交35週年接受中国媒体《新京报》、《金融时报》、《人民日报》、《上海日报》、《中国证券报》、《环球时报》、《財经》杂誌、《新华社》、《中国日报》及《北京週报》联访时，发表上述谈话。 他將在6月2日至5日，首次以首相的身份官访中国。今年(2009年)也是马中建交35年週年纪念。
这则新闻的标题是：
“纳吉：歷史证明没侵略他国‧大马不害怕中国”
这里不谈政治，不涉及马国首相，只从话语上来看逻辑的问题。中国没侵略他国，那么就不必怕中国；
历史证明曾经遭受他国侵略的国家，就得害怕侵略国吗？这个逻辑若说得通，就有以下的情况出现：
代表马来王国的马六甲王朝，曾经几度遭受荷兰、葡萄牙等攻打和占领，今日的马国是否要怕这些国家呢？
中国曾经受法国、英国联合攻击，曾经有“八国联军”的惨痛经验，更受日本军侵占，那么中国是否要怕日本？
以此类推。
美国侵略过马国吗？没有，因此马国不怕美国。为何还有人骂美国企图扮演世界警察的角色，骂美国利用经济全球化来把其他国家变成其殖民地呢？这里的“骂”和批判一样都在警惕世人，都在怕美国。那么，马国应该怕美国，为何不怕，反而送学生到那儿求取知识呢？不怕被美国人洗脑吗？
朝鲜侵略过哪些国家？为何我们怕她的核武地位？
换个角度，古代的中国从来没侵略过他国吗？（也许有人认为古代中国开战是受了戎狄蛮夷的挑衅的缘故，是保家卫国，是反侵略）。。。。。。
其实这些也不重要，重要的是今日的世界观是什么。
马国首相说：“马中两国应该支持开放贸易，而不是贸易保护主义。”看来，不论任何时代，钱财或较雅的说法----经济才是沟通的桥梁。
没有评论:
发表评论