1. 文中提到“无可否认，4574名学生确实是因为理大的疏忽而空欢喜了一场，不过，若没有符合理大的入学资格，为什么我们还要理直气壮地要求该校录取这些不达标的学子？”
我们看中文报如何报道：
“理大副校長阿末蘇基里指出，學校電腦系統出差錯，才會導致原本已經錄取的學生遭到除名；針對此事，他正式向受影響的家長和學生道歉！他說，根據學校記錄，共有22萬人申請進入學校深造，但符合資格者有8173人，當中只有3599人被錄取。他補充，理大將會被錄取後又遭除名的學生名單，交給大學中心單位去處理；因此，學生們不必擔心沒有深造的機會。
Source URL: http://www.sinchew.com.my/node/116416”
理大很清楚地说明这批4574位学生是从两万多申请者中挑出来的，他们的申请条件都符合理大的入学资格。因此，黎君认为“若没有符合理大的入学资格，为什么我们还要理直气壮地要求该校录取这些不达标的学子”，这说法不能成立。
2. 文中也说：“若我们一心希望拥有间顶尖大学，以及培育有素质的人才，那么，现在坚持将4574名学子送入理大的我们，岂不是自打嘴巴？”
既然是自己的顶尖大学，为人父母想送子女进理大是理所当然的事；这4574为学生都是符合资格的，因此当发觉原本被录取，却在一天内变卦，而理大又不能够把所有8173位符合条件者的“录取分数”公开让大家知道被录取的3599是否都是顶尖中的顶尖，那么试想想，马国国立大学收生制度向来被人诟病，如今顶尖的理大偏偏出现“乌龙电脑坏事”的笑剧，换做是你本身或你家人是4574的一份子，你或你家人会不怀疑，会不伤心，会不怒吼吗？
3. 文中再提到：“若学子只向理大申请入学，而没有同时向大学中心申请，就此，未能被安排进入其他大学也不能责备任何方。。。。。。。若他们没有向大学中心申请，却还能因为‘失望’而进入其他大学，不仅是对其他大学不公，更是对学术的一种羞辱，以及对大学神圣的一种侵犯。”
可见作者并没有了解当初理大被赋予自主权和优先权以挑选精英时，高教部已经声明凡是不被理大接受的将自动交给UPU处理，有机会被其他二三等大学录取。因此，他们其实并不需要向UPU申请。
至于“对其他大学不公”的指责，我不同意。因为一早表明了理大是顶尖大学，拥有优先权，是马来西亚国阵政府公认的第一等大学，所以这批4574被理大认同但由于学额有限而只好割爱，带着失望的心情的学生被派往其他第二三等大学深造，怎会侮辱了这些大学呢？
4. 文中写道：“事情的关键不应该失焦，学子们更不应该被沦为政客的政治筹码。否则，盖过歪理的，始终还是另一个歪理。。。。。。。部分政客与家长都选择了避重就轻，不以事论事，毕竟，在面对学子入学无望之际，多少家长愿意理智正视事实？”
我明白作者要表达的是这4574位落选份子（假设真的都不如被录取的3599位）可能因为乱了心绪而胡乱接受政党的“帮忙”，给政客利用当宣传棋子。问题是作者怎能肯定学生沦为了政客的政治筹码呢？看看理大副校长和校长先后如何发布声明能够解开家长学生和其他关注此事的人士的谜团吗？黎君本身所说的不也是歪理吗？
5. 文中如此责备：“当6月27日槟社青团选举近在咫尺之际，有哪些领袖愿意说些‘难听’的真话？也许，部分媒体更可能担心得罪读者而不愿提及事件需正视的另一面。”
黎君应该很会联想和幻想。其实何止槟城社青团，马青没骂吗？马华领袖没生气吗？更何况为何又要把媒体拉下水呢？各大华文报章的社论、言论等版位都分析了事件的严重性（如对本地国立大学失去信心），也表达了对理大应对问题的能力（即危机处理）提出质疑。媒体会怕得罪读者吗？
6. 文章结论是“有时，我们更可能忽视了里头的逻辑与事实。 有时，我们的成人世界就是那么变态，而且，还不可理喻。”
我不否认这里的学子由于教育制度的钳制和约束，缺乏逻辑思维的培育。虽然黎君用了“有时”、“可能”等字眼，但是黎君又站在怎样的客观立场来谈论逻辑的呢？“成人世界（有时）变态【心理、生理不正常】和不可理喻【愚昧、固执、蛮横】”中的成人指的是谁？在此事件上，变态的成人、不可理喻的成人是涉及事件的已经毕业正等待进大学的这批4574位学生（得看我们对成人的定义）、家长、媒体、理大，还是政党和关注这件事的人？
办教育，不管是小学、中学还是大学，最重要的是给人信心。
1 条评论:
老师又发火了，yeah。
发表评论