何必说出口？

民政党代全国主席丹斯里许子根于9月28日指出，超过60%的基层党员倾向于退出国阵，以摆脱国阵这个沉重的情绪包袱。 他说，这只是一股退出国阵的情绪，但党中央將在理性分析及深入剖析后做出决定；民政党必须超越这股负面的情绪，做出理智的决定。
注意： 是超过60%的基层党员倾向於退出国阵。这有两个解读：
1. 只是基层有这个意愿，因为领导层（称为党中央）并不包括在民调内【所以不能有代表性？】；
2. “倾向”并不是理智的，是冲动的成分多，所以领导层不能跟基层党员一般见识【所以还是留在国阵好？】。

根据许子根先生，民政只有3种选择 ：
第一，继续留在国阵；
第二，离开国阵，加入民联；以及
第三，成为独立的政党。
注意： 3个选择只，有2个是“离开”，占了66%强。那么超过60%的基层党员的意愿不正好符合了选择离开国阵的机率？

许子根认为，民政没有排除任何的可能性，目前专注於分析当前变幻无穷的政局，將会依据需要做出决定。 基层党员在过去2个月受到许多课题影响到他们的情绪，但现在已恢復冷静。他们非常成熟，將会再三思考问题。
注意：上述几句是语无伦次的。一会儿说大部分的基层情绪错乱，一会儿说他们已经冷静了，会再三（可能还会再四、再五）考虑。那么许子根先生，您何必发表这消息呢？

许子根在新闻发佈会上指出，民政党並没有特別展开內部意向调查，以决定是否退出国阵，只是寻求基层党员的意向，没有设下任何期限。
注意： 上述几句是自相矛盾的。如此看来，这是不科学的统计，那么许子根先生，您何必发表这消息呢？

“民政党关注的是国阵能够继续为国家和人民带来福址，而不是能够为民政党带来利益。其次才回到两线制、国家未来发展篮图及民政党角色的问题。”
注意：如果不能够为党带来利益，能够为民为国带来利益吗？很奇怪！

谈到民政如何恢復人民对国阵的信心，许子根说，民政党將与国阵一起展开恢復民心的努力，目前国阵已设立4个委员会进行这项努力。
注意：如此说来，许子根根本没考虑基层的意愿，老早就选择留在国阵了，那么许子根先生，您何必发表这消息呢？

许子根也披露：“从中鑑定需要加强及纠正的部份，包括重塑国阵品牌。重塑国阵品牌並不意味著改变名字及形象，而是改变政策及策略，包括改革司法、提升反贪污局的效率及带动国家经济，来迎合全民的需要。”
注意：这不是换汤不换药吗？这不是老调重弹吗？这其实跟没改革没纠正没什么两样呀，那么许子根先生，您何必发表这消息呢？